Analysis of the efficacy of prophylactic tranexamic acid in preventing postpartum bleeding: systematic review with meta-analysis of randomized clinical trials

Abstract Background Postpartum Hemorrhage (PPH) is one of the main causes of maternal mortality, mainly in the poorest regions of the world, drawing attention to the need for strategies for preventing it. This study aims to evaluate the efficacy of prophylactic administration of Tranexamic Acid (TXA) in decreasing blood loss in pregnant women in delivery, preventing PPH. Methods Systematic review of randomized clinical trials. We searched for publications in PubMed, EMBASE and Cochrane Library databases, with the uniterms "postpartum, puerperal hemorrhage" and "tranexamic acid", published between January of 2004 and January of 2020. The eligibility criteria were trials published in English with pregnant women assessed during and after vaginal or cesarean delivery about the effect of prophylactic use of TXA on bleeding volume. The random-effects model was applied with the DerSimonian-Laird test and the Mean Difference (MD) was calculated for continuous variables together with each 95% CI. This systematic review was previously registered in the PROSPERO platform under the registration n° CRD42020187393. Results Of the 630 results, 16 trials were selected, including one with two different doses, performing a total of 6731 patients. The intervention group received a TXA dose that varied between 10 mg.kg−1 and 1g (no weight calculation). The TXA use was considered a protective factor for bleeding (MD: -131.07; 95% CI: -170.00 to -92.78; p= 0.000) and hemoglobin variation (MD: -0.417; 95% CI: -0.633 to -0.202; p= 0.000). In the subgroup analysis related to the cesarean pathway, the effect of TXA was even greater. Conclusion The prophylactic use of tranexamic acid is effective in reducing the post-partum bleeding volume. PROSPERO registration ID CRD42020187393.

Bupivacaína racêmica, levobupivacaína e ropivacaína em anestesia loco-regional para oftalmologia: um estudo comparativo / Racemic bupivacaine, levobupi vacaine and ropivacaine in regional anesthesia for ophtalmology: a comparative study

OBJETIVO: A bupivacaína racêmica, utilizada largamente em anestesia peribulbar devido à boa qualidade de bloqueio motor, apresenta menor margem de segurança para cardiotoxicidade em relação a ropivacaína e bupivacaína levógira. O objetivo deste estudo foi comparar o grau de bloqueio motor e alteração da pressão intra-ocular (PIO) em anestesia peribulbar produzida pela bupivacaína racêmica, levobupivacaína e ropivacaína. MÉTODOS: Noventa e sete pacientes, estado físico I e II da classificação da Sociedade Americana de Anestesiologistas, submetidos a anestesia peribulbar, foram divididos em três grupos: grupo A-(n=16) bupivacaína racêmica 0,75 por cento com adrenalina 1:200.000; grupo B -(n=16) bupivacaína levógira 0,75 por cento com adrenalina 1:200.000; grupo C -(n=15) ropivacaína 0,75 por cento. Utilizou-se 7ml da solução anestésica com 280 UI de hialuronidase, em punção única no rebordo orbital inferior. Foram registrados a PIO e grau de bloqueio motor 5 minutos antes da punção e 1, 2, 3, 4, 5 e 10 minutos após a punção. O bloqueio motor foi avaliado pela escala de Nicoll. Para a análise estatística, foram utilizados os testes de Wilcoxon, análise de freqüência simples e t de Student. Foi considerado significativo p<0.05. RESULTADOS: Não houve diferenças significativas entre os grupos quanto ao grau de bloqueio motor. A variação da PIO entre os grupos não apresentou significado clínico. CONCLUSÕES: Considerando-se a idade avançada da maioria dos pacientes e as altas concentrações utilizadas em bloqueio peribulbar, a ropivacaína e a levobupivacaína representam um avanço, pois além de maior segurança em relação à cardiotoxicidade, produzem o mesmo grau de bloqueio motor da bupivacaína racêmica.